홍장원

홍장원은 계엄 당시 대통령 지시를 산하에 공유하지 않았고 조태용에게 문제를 보고했다며 가담 의혹을 부인했다. 변호인 김익현은 실무관 메모와 국장 진술의 해석, 내란 종료 시점에 대한 법리를 다퉜다. 홍사훈은 초기 행적을 중시했고 주진우는 국정원의 움직임에 대한 추가 수사가 필요하다고 봤다. 방송 당시 공소장을 확인하지 못한 상태의 당사자 소명으로, 무혐의가 입증됐다는 뜻은 아니다.

홍장원은 대통령의 체포 지시를 이행하지 않으려 정무직 회의에서 전달하지 않았고, 이후 국정원장에게 별도 보고했다고 설명했다. 김익현 변호사는 CIA 메시지 전달과 관련한 조사 진술을 소개하며 홍장원이 지시·승인했다는 해석에 반박했다. 방송은 경질 통보와 번복, 국회 보고 경위를 짚고 국정원 전체의 움직임과 개인 행위를 구분해 물었다. 이는 당사자·변호인의 해명이며 무혐의가 확정됐다는 뜻은 아니다.