박시영

박시영과 이택수는 대통령 국정평가와 정당 지지율이 최근 큰 방향 전환 없이 움직인다고 해석했다. 이택수는 해당 주 리얼미터 대통령 평가가 2%포인트, 민주당 지지율이 0.2%포인트 하락하고 국민의힘은 1.7%포인트 상승했다고 설명했으며, 지난주 후반 조사들을 포함하면 약 두 달간 횡보로 볼 수 있다고 말했다. 박시영은 ‘여론조사꽃’ 전화면접에서 대통령 평가가 0.2%포인트 상승했지만 ARS에서는 1.3%포인트 하락해 41.2%였고, ARS의 진보층 긍정 57.4%·부정 42.6%, 중도층 긍정 44.9%·부정 54.6%라고 소개했다. 이는 시점별 집단 수치에 대한 해석일 뿐 같은 응답자의 이탈을 추적한 결과는 아니다. 이택수는 꽃 ARS 민주당 지지율이 39.7%로 처음 40% 아래가 됐다고 했고, 박시영은 리얼미터의 당대표 직무평가로 김민석 긍정 25.6%·부정 67.6%, 장동혁 긍정 33.6%·부정 59.5%를 제시했다. 별도 현안 질문에서는 한강버스 리베이트 의혹 수사 필요 응답이 전화면접 74.2%, ARS 56.8%, ARS ‘잘 모름’ 15.7%였다고 전했다. 소방 국가직 재정의 중앙정부 부담에는 70%를 웃도는 공감이 있었다고 했고, 국무회의 생중계에도 긍정 지표가 높았다고 설명했으나 정확한 수치는 말하지 않았다. 전작권 환수 지연 시 독자 행사 선언 공감은 약 5대3, 김건희 추가 구속영장 발부 의견은 약 6대3으로 소개됐으며, 김건희 석방을 조건으로 한 조희대 탄핵 질문에서 민주당 지지층 찬성은 과거 87~88%에서 이번 79%였다고 말했다. 박시영·이택수의 수치와 인과 해석은 방송 발언이며, 본문은 조사일·표본수·표집 방식·응답률·오차범위를 제시하지 않는다. 본문상 확인되는 방식 구분은 전화면접과 ARS이며, 진행자는 전화면접을 사람이 전화하고 손으로 기록하는 비전자식 조사라고 설명했다.

이택수는 리얼미터의 대통령 평가 반등을 설명하며 주중 증시 약세와 김지용 인사청문회를 변동 요인으로 추정했다. 박시영은 꽃의 전화면접과 ARS에서 대통령·민주당 지지 흐름이 엇갈렸다고 정정하고, 양당 대표 평가에는 이전 조사와 큰 변화가 없었다고 말했다. 대미 외교 방침에 대한 공감과 조희대 탄핵 찬성 결과를 논의하면서, 이택수는 외교 신뢰를, 박시영은 트럼프에 대한 반발을 해석 요인으로 제시했다. 박시영은 임명 전 김지용 적합도 조사에서 부정 평가와 판단 유보가 함께 나타났다고 설명했고, 한동훈 딸 관련 의혹의 수사 필요성에는 국민의힘 지지층도 일부 공감했다고 말했다. 이택수는 청년층의 취업·허위 스펙 문제 민감성과 이를 연결했고, 박시영은 향후 한동훈 지지에 영향을 줄 가능성을 전망했다. 본문에 조사별 현 조사기간·표본 규모·전체 질문지·수치 오차범위가 충분히 제시되지 않아 수치는 옮기지 않았다.

박시영·이택수는 대통령·정당 지지율 흐름을 부동산·안보·검찰개혁 논란과 연결해 해석했다. 윤석열·명태균 무죄 선고, 김건희 석방 가능성, 조희대 업무추진비·탄핵, 김태규 발언 관련 응답도 논의했다. 영화 암살자(들) 논란은 출연진이 진영 대립으로 해석했고, 관람 여부는 조사에서 묻지 않았다고 설명했다. 조사에 대한 방송 출연진의 해석이며 독립 검증된 보도가 아니다.

김어준과 박시영은 각 조사 방식의 결과를 근거로 대통령·정당 지지 흐름과 여야 차기 주자 구도를 해석했다. 두 사람은 계엄 특별수사, 조희대 비판, 북한군 포로 공개에 대한 대정부 대응, AI 개발·규제 문항을 놓고 조사 응답과 해석을 제시했다.

2026년 9월 14일 김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장 여론조사 코너에서 박시영과 이택수는 대통령 국정 지지와 여당 지지가 함께 약해지는 흐름을 진단했다. 박시영은 여론조사꽃에서 9주 연속 하락이 이어졌다고 지적했고, 이택수는 리얼미터도 9주 연속이라고 확인했다. 박시영은 진보층과 중도층에서 지지가 함께 낮아진 흐름을 대통령의 직접 소통과 국정 운영 점검이 필요한 신호로 읽었다. 이택수는 리얼미터 일간 흐름에서 인사 논란과 당내 갈등이 불거진 뒤 하락이 이어졌다고 설명했다. 방송은 호르무즈 파병에 부정적인 응답이 우세한 조사 결과와 중수청장 인선·공소청 조직 감축에 관한 반응도 짚었다. 인과관계와 향후 반등 가능성은 출연자들의 해석이며, 전문에는 조사일·표본·전체 질문지 등 표준 방법론 정보가 모두 실려 있지 않다.

박시영·이택수는 방송에서 소개한 조사들을 비교하며 대통령 지지율 하락과 민주당 지지율 반등이 엇갈린다고 분석했다. 부동산 정책과 전당대회 후유증, 개각·청문회가 여론에 미칠 영향을 짚고 대통령의 직접 소통과 당청 메시지 조율을 강조했다. 북한 비핵화 목표의 현실적 재설정, 인요한 인준과 명태균 보석에 관한 응답도 살폈다. 조사별 방식과 표집 차이를 감안해야 한다는 설명이 함께 나왔다.

이택수는 리얼미터 국정 지지율의 5주 연속 하락을 소개했고, 박시영은 정책 효능감 약화와 전통적 지지층의 노선·가치 우려를 함께 원인으로 분석했다. 두 사람은 전당대회 뒤 당청 관계와 지지층 통합 메시지를 중요하게 봤다. 당대표·최고위원 경선에서는 전화면접과 ARS 결과가 엇갈린 점, 여론조사 반영과 전략투표의 변수를 짚었다. 수치 해석과 당선 전망은 방송 당시 분석이며 최종 개표 결과가 아니다.

이택수와 박시영은 리얼미터·여론조사꽃 결과를 비교하며 대통령 국정평가 하락과 적극 지지층의 약화를 짚었다. 당 지지도와 대통령 평가가 다르게 움직이는 상황을 우려하고 전당대회 이후 당청의 대응 과제를 논의했다. 당대표 경선에서는 호남·수도권 격차와 조사 방식의 차이, 송영길 지지자의 선호투표 이동을 변수로 봤다. 최고위원 막판 순위도 살폈지만 표본과 조사 시점의 한계가 있어 결과를 확정하지 않았다.

박시영·이택수는 대통령 지지율 하락과 민주당 지지율 상승이 엇갈리는 조사 흐름을 설명하며 전당대회 효과 등을 해석했다. 민주당 대표 경선은 조사 방식에 따라 김민석·정청래의 우열이 달랐고, 호남·수도권 표심과 송영길 지지층의 2순위 선택을 변수로 꼽았다. 최고위원 경쟁도 여론조사와 당원 투표를 구분해 전망했다. 조사 대상·방식과 조사 시점이 다른 수치를 같은 결과로 취급하지 않았다.