신장식

홍사훈이 진행하고 최강욱 전 의원과 조국혁신당 신장식 대표가 출연했다. 영상 앞쪽 약 11분은 10월 22일 방송 하이라이트라서 이번 본방송 내용에서 제외했다. 본방송 첫 주제는 오세훈 서울시장의 여론조사 비용 대납 의혹 사건 항소심에서 1심과 달리 무죄가 나왔다는 소식이었다. 출연진은 재판부가 명태균 진술의 신빙성을 부정하고 오세훈에게 유리한 정황만 골라 썼다고 비판했고, 대법원 상고심은 기대하기 어렵다는 전망과 조희대 대법원장 탄핵이 시급하다는 주장을 폈다. 다만 판결문 전체를 확인하지 않은 상태의 방송 중 평가와 전망이며, 확정된 재판 개입이나 탄핵 결과를 뜻하지 않는다. 진행자가 전한 오세훈·명태균 측 입장과 여야 논평도 방송에서 소개된 내용이다. 이어 이재명 대통령 재판 재개 추진 가능성에는 법리상 불가능하다는 반론과 정치적 공세로 쓰일 것이라는 우려가 나왔으나 실제 추진은 확인되지 않았다. 내년 서울시장 재선거 전망, 헌법재판소의 중대성 판단, 여당 내부 갈등 비판도 이어졌다. 후반에는 대통령의 구조적 다수 구상을 두고 핵심 지지층 결속과 투표 불참층 동원 방안을 논의했고 방청객 한 명의 개인 의견도 소개됐다. 마지막에는 민주당 내부 신천지 관련 주장의 근거 공개를 요구하는 장면을 다뤘으나, 그 사실 여부는 방송에서 확인되지 않았다.

한강버스 공익신고자 변호인 이정일은 합법적 중개수수료라는 오세훈 시장 측 반론에 계약 밖 지출과 공무원 수수 여부 수사가 핵심이라고 맞섰고, 실제 공무원 수수 여부는 확인이 필요하다고 했다. 2025년 9월 보고와 수사의뢰 시기 조절 이후 서울시 감사위원회가 자료 폐기를 지시하고, 수수료 의혹은 감사원 감사청구에서 빠졌다고 주장했다. 종이만 보안상 폐기하라는 취지였다는 서울시 해명에는 조사자료 일체 폐기 지시였고 파일 보관은 담당자들의 자구책이었다고 반박했다. 신고 시점은 2026년 3월 상담과 구별해 8월 4일이라고 정정했다. 김기표는 다른 감사자료의 보관 관행 확인을 제안했고, 신장식은 제보 동기를 문제 삼는 대응을 비판했다. 이정일은 공익신고자가 전날 관계자들을 국수본에 고발했으며, 오세훈 시장 고발은 종합국감과 공수처 관할을 고려해 보류했다고 설명했다. 이어 신장식은 정당 간 탄핵 협의 계획과 김건희 석방 여부와 탄핵 사유는 별개라는 견해를 밝혔다. 김기표는 조속한 탄핵을 주장하면서도 당내 신중론과 아직 법사위 공식 논의가 없음을 전했다. 홍사훈은 법원행정처 폐지를 함께 추진해야 한다고 주장했다.

신장식은 조희대 대법원장의 격려금·업무추진비 집행 등을 문제 삼아 일곱 가지 혐의로 고발했다고 설명했고, 김의겸과 박판규 등은 관련 집행 과정과 책임에 의문을 제기했다. 신장식과 주진우는 공수처의 윤석열 관련 사건 처리와 인적 구성에 우려를 나타냈으며, 박판규 등은 최상목 측 법관 기피 재항고의 장기화가 재판 지연으로 이어진다고 비판했다. 김어준과 출연자들은 김건희 구속기간 만료를 앞둔 영장·재판부 배당 절차를 논의하면서 사법부의 결정 방향에 대한 우려를 드러냈고, 김병주는 한동훈의 DMZ 사고 관련 대응과 작전일 공개가 장병 안전을 위협했다고 주장하며 고발 필요성을 제기했다. 신장식은 탄핵안 보완·공개 계획과 법원행정처 개혁을 제시했고, 김의겸·김병주·박판규 등은 추가 사법적 결정에 대한 우려를 근거로 조희대의 직무정지를 서둘러야 한다고 주장했다.

신장식·홍사훈·박구용·정필승은 조희대 대법원장 탄핵 추진과 법원행정처 개편 필요성을 주장하며, 사법부 운영과 민주당의 개혁 실행력을 비판적으로 논의했다. 이어 중수청장 인사청문회, 교사·교육재정 이슈, 민주진보 진영의 지지층 결집과 선거 전략을 두고 패널들의 견해를 교환했다.

홍사훈·신장식·최강욱은 대통령 기자회견의 검찰개혁·공소취소·인사 관련 발언을 놓고 후속 조치와 제도 설계가 중요하다는 의견을 나눴다. 공소청 직제와 법무부 인사, 중수청장 후보자 인선에 이어 소수정당 교섭단체 기준도 논의했다. 공식 영상·한국어 자동자막을 대조한 자체 요약이며, 공식 제공 전문이나 방송 내 주장의 독립 사실검증은 아니다.

신장식은 공소취소와 법 개정 방안을 구분해 설명했다. 홍사훈과 정필승은 특검에 공소취소 권한을 부여할지와 진상 규명을 먼저 진행할지를 두고 다른 접근을 제시했다. 출연자들은 민주당·조국혁신당의 연대, 정치인의 직접적인 설명, 언론 보도와 SNS 정보 환경을 함께 논의했다. 법률적 판단과 정치적 평가는 출연자의 의견이며 확인된 결론이 아니다.

신장식은 조희대 탄핵 준비와 법원행정처 해체를 통한 사법행정 개혁을 함께 추진해야 한다고 주장했다. 박구용은 사법의 독립과 민주적 통제를 구분하고, 북미관계 변화를 대등한 한미관계를 모색할 기회로 해석했다. 홍사훈은 내란을 막은 행위의 평가를 강조한 반면, 주진우는 홍장원·조성현의 선행 행위와 공소장·재판을 살펴야 한다고 맞섰다. 기소의 정당성에 합의한 토론은 아니다.